Nikon D3/D700

[Цых]

А почему бы и нет? ))
Вот, вчера диффченок поснимал)

[carik]

симпотично
а тонально такое освещение и было? или постобработка?

[Цых]

Эт я с зонтом снимал, постобработка - только ретушь лица и все. Конечно кодак бы выдал интереснее и объемнее, но брать на репортаж (день рождения снимал по заказу) как-то стремно ) Если только SLR, но ну его нафиг рисковать )

[carik]

а накамерный видео свет пробовал? =) свадебные частенько не плохо выходят... вот думаю взять попробовать какой нибудь что ли...

[Дмитрий Осинин]

Я иногда ручные галогенки использую. Горячие только они очень...

[Дмитрий Осинин]

50/1,4G на открытой

[Цых]

а накамерный видео свет пробовал? =) свадебные частенько не плохо выходят... вот думаю взять попробовать какой нибудь что ли...

Неа, не пробовал, это который из массива светодиодов, от которых множественные тени получаются?

Дмитрий, да, галогеночки греются пипец )

[Цых]

Старые ЧБ-шечки на Summicron-R 35mm

[OLEG32100]

Крон 35


Ноктон 58, цвет конечно не кодак, не кодак )

[constantinz]

привет друзья!

В общем после Fuji S5 Pro, снимать на Nikon D700 было трудно. Потом появился Kodak. В общем задумался над причиной неадекватного цвета в Nikon. Нашёл замечательную програмку RawAnalyze(RawDigger). Нашёл также в ветке nikon.club.ru опыт использования конверсионных фильров от julysha.livejournal.com. Зелёный канал у Никона самый сильный, красный не долетает до зеленого от стопа до двух с половиной, с синим чуть получше( стоп/полтора до зелёного не далетает) , в зависимости от температуры света. Работы с фильтрами сводится к тому, чтобы максимально близко уровнять каналы, для этого надо уменьшить зелёный канал - испоьзуем фильтр CC30M или CC40M. Я ещё использую утепляющие KR3 и KR6. Баланс белого в камере устанавливаем по UniWB. Чуть позже выложу парные снимки на обозрнение. В общем кадры с Никона начали мне нравится

[Цых]

Ну эт так почти у всех камер с чувствительностями каналов, с CC30M надо быть тоже осторожнее, потому как он же определенный спектр задерживает, а из-за этого желательно профиль вообще строить новый, потому как банальная коррекция баланса белого может не привести кадр к тому виду который был бы без фильтра.

Кстати на Пробэке 645м, там красный канал в дневном свете экспонируется так же как и зеленый - крутяк ваще )
Давайте кадры с фильтром) посмотрим )

[Gordon]

привет друзья!

В общем после Fuji S5 Pro, снимать на Nikon D700 было трудно. Потом появился Kodak. В общем задумался над причиной неадекватного цвета в Nikon. Нашёл замечательную програмку RawAnalyze(RawDigger). Нашёл также в ветке nikon.club.ru опыт использования конверсионных фильров от julysha.livejournal.com. Зелёный канал у Никона самый сильный, красный не долетает до зеленого от стопа до двух с половиной, с синим чуть получше( стоп/полтора до зелёного не далетает) , в зависимости от температуры света. Работы с фильтрами сводится к тому, чтобы максимально близко уровнять каналы, для этого надо уменьшить зелёный канал - испоьзуем фильтр CC30M или CC40M. Я ещё использую утепляющие KR3 и KR6. Баланс белого в камере устанавливаем по UniWB. Чуть позже выложу парные снимки на обозрнение. В общем кадры с Никона начали мне нравится

Пробовал я как-то эти все трюки, но не проникся совершенно... Подозреваю, что просто не довел дело до конца - с каждым фильтром камеру надо профилировать по чекеру, а то ведь фильтр не только зеленый понижает, но все смежные оттенки сдвигает в какой-то мере...
Я с цветом 700ки борюсь посредством RPP и хорошей оптики. Но мне, наверное, легче - фуджика у меня прежде не было, не с чем сравнивать... Правда, фуджик появился сейчас... Надеюсь, после него не выброшу 700ку в море... как ни крути, камера не из худших... в том числе, по цвету... )))

[Gordon]

Цых, а ты чего это крон и фойхт продаешь?
Наигрался? Или тему красивой оптики решил полностью на СФ перевести?
Я свой крон долго пытался продать, но никому он в наших краях оказался не нужен... Пока продавал, проникся... теперь уже сам не отдам... посмотрим, как он на фуджике еще себя покажет...

[Цых]

Не, я просто себе суммилюкс купил, поэтому крон оказался не нужен ) Да и ноктон тоже )

[Gordon]

Не, я просто себе суммилюкс купил, поэтому крон оказался не нужен ) Да и ноктон тоже )

О! Тогда конечно...
Еще б этим лейкам прыгалку, цены б им не было...

[Дмитрий Осинин]

Цвет у 700-ки не шедевральный, но мне кажется что получше чем у 800-ки

[Gordon]

Цвет у 700-ки не шедевральный, но мне кажется что получше чем у 800-ки

[constantinz]

Привет! Как и обещал, сравнение Kodak Pro SLR и Nikon D700 + фильтр СС30M (может в некоторых KR3/KR6) :

Kodak:


700


Kodak

700


Kodak

700


В общем плюсы и минусы использования фильтра/ов:
+ увеличиваем динамический диапазон камеры
+ практически минимальная обработка. В rpp меняю только экспозицию и контраст и бб для сложных ситуаций.
+ я начал получать цветные картинки

- от 2/3 до полутора стопа отбираем от экспозиции
- цена фильтров

[constantinz]

Пробовал я как-то эти все трюки, но не проникся совершенно... Подозреваю, что просто не довел дело до конца - с каждым фильтром камеру надо профилировать по чекеру, а то ведь фильтр не только зеленый понижает, но все смежные оттенки сдвигает в какой-то мере...
Я с цветом 700ки борюсь посредством RPP и хорошей оптики. Но мне, наверное, легче - фуджика у меня прежде не было, не с чем сравнивать... Правда, фуджик появился сейчас... Надеюсь, после него не выброшу 700ку в море... как ни крути, камера не из худших... в том числе, по цвету... )))

В общем чтобы не быть голословным, у фужди с5 про есть и плюсы и минусы. По цвету, один в один Reala 100 (негативная плёнка), а если накинуть контраста и насыщенности, то и со слайдом сравнима. Из минусов рыхлое изображение и кроп. Т.е. 6 пикселей Фуджи, как 3 Nikona. Но при печати на А4 очень хорошо получается.
700 хороша там, где нужен быстрый фокус и много исо. У Фуджика реально исо использовал 100-200, Кодак 160, у Сони 900,как говорят, максимум 320.

[oswstudio]

Я вот тут зашел как бы. Почитал. Тема интересная - D3/D700. Не сочтите за наезд, сказано без яда, только чистый интерес. Итак.
Вот честно. Я не понимаю смысла телодвижений. "Кодак.", "Д700 - плохой цвет", "Д700+фильтр - хороший цвет", "С5 - рыхлый 6 его, как 3 Никона"... Думал, зайдя, прочитаю про какие-то интересности. А тут одно и тоже, что и везде - RPP (На фиг оно? Если есть фирменная примочка?), фильтры (на фиг они? Возьмите закон Релея, которого придерживается Никон в создании своей картинки, и крутите по нему картинку - получите цвета Кенона, Кодака и прочих), 6 Фуджи=3 Никона (тут вообще наоборот - 9-12 Никона = 6 Фуджи), с помощью фильтров расширяется ДД камеры (КАК, господи, КАК?!!! Расширить программно то, что ограниченно физически, не используя брекетинг???!) и т.д., и т.п.
Скучно..
И вот не понимаю, чем Кодак лучше, к примеру того же S5 (S3) Pro? Или того же D3? Вот по правде.
Опубликованные фото (это не наезд на автора, это разговор о фото) у меня на мониторе выглядят так, что:
Кодак - сильно перетепленный ББ (вместо белого - средне-бежевый) и довольно ровный красный на гранате - без провалов и с полутонами.
Д700 - немного перетепленный (вместо белого - светло-бежевый) с укручиванием циана и ослаблением общей экспозиции с сильными потерями на гранате и перекрученным контрастом.
Т.е. все отличие от Кодака - пристойный (но далекий от идеала) ББ с учетом закона Релея и перекрученные другие параметры.

Я к чему? Это к тому, что вот чисто-конкретно не понимаю для чего это все? Какую практическую пользу это все имеет? Цвета, такие как в реальности? Но тут нет таблицы замера колориметром или хотя бы спот-метром по поверхности снимаемой сцены и определить "реальность" практически невозможно. Все остается на уровне "я чувствую". Органолептически, строго говоря. Ну, то есть практической ценности не имеет, если брать глобально. Но имеет ценность для отдельно взятого набора "человек-компьютер-камера-монитор". Это так же неоспоримо.

И вот резюме всего вышесказанного. А может оставить технические.. гм.. подробности? МОжет как-то так поговорить об особенностях формирования картинки ДО записи ее?